|
Forum Weselne miasta Łodzi Forum weselne, wesele i ślub w Łodzi i woj. łódzkim |
|
Porady techniczne - [Propozycja] Wielkość avatarów
Pusiak - Czw Wrz 18, 2008 11:15 am Temat postu: [Propozycja] Wielkość avatarów Wiem, wiem, leniwa jestem
Ale rzadko kiedy zdarza mi się (przy dostępnych mi programach) znaleźć takie zdjęcie Julki, które da się zamiescić w avatarze na Forum.... zwykle większość ma za dużą rozdzielczość... a na imageshacku jest opcja dla avatarów ale w wielkości 100 x 75 pikseli. Może dałoby się tak ustawić wielkość avatarów, żeby te z imageshacka wchodziły bez problemu
kryszka - Czw Wrz 18, 2008 1:02 pm
Wielkość avatarów została kiedyś zmieniona przez Ice'a z jakiejś przyczyny, ale nie pamiętam dlaczego, pewnie miejsca na serwerze... (http://forum.wesele-lodz.pl/viewtopic.php?t=3866 )
Pusiak - Czw Wrz 18, 2008 1:08 pm
no pamiętam i przejrzałam ten temat ale jak sobie przejrzałam ten temat , to tam byla mowa coś o wielkości 190 x 190 to raz, a dwa, że zmienialiśmy już przynakmniej raz serwer teraz jest 80 x80, a przecież 100 x 75 chyba nie może zajmowac wiele więcej miejsca No i nie wiem, czy teraz głupstwa nie palnę, ale jak ładuję z imageshacka, to miejsca na serwerze nie zajmuje przecież chyba
kryszka - Czw Wrz 18, 2008 1:26 pm
Nie zajmuje, ale większość jednak ładuje ze swojego kompa.
Najpierw było właśnie 190, a potem zostało zmniejszone do 80. Osobiście nie lubię dużych avatarów, ale jeśli by to miało być nie większe niż 100 pikseli to można by zmienić. Muszą się Admini wypowiedzieć.
Pusiak - Czw Wrz 18, 2008 1:38 pm
dokładnie 100 x 75 bo taki wymiar ma imageshack Więc naprawdę nie byłby wiele większy (i to tylko w jedną stronę )
Mac-erson - Czw Wrz 18, 2008 2:23 pm
Mozna pomyśleć nad zmianą rozmiaru, ale przecież zawsze można wejść w najprostszy program do obróbki zdjęć czyli Paint i zmienić wielkość zdjęcia po czym zapisać w mniejszym formacie.
kryszka - Czw Wrz 18, 2008 2:40 pm
No przecież koleżanka napisała, że jest leniwa.
jpuasz - Pią Wrz 19, 2008 3:40 pm
a po co w ogóle ograniczenie?? Ja rozumiem, ze chodzi o kiejsce na serwerze, ale to chyba by wystarczyło ograniczenie rozmiaru (takie przeciez również jest). Po co więc dodatkowe oraniczenie?? Bo tego w sumie nie pojmuję...
ice - Pią Wrz 19, 2008 6:19 pm
Osobiście uważam że przy dużych avatarach forum wygląda jak choinka - nie widać treści tylko same obrazki ....
Malwina_łódź - Sob Wrz 20, 2008 9:53 am
W końcu niedługo Boże Narodzenie, więc choinka się przyda
Osobiście podzielam zdanie Admina
jpuasz - Sob Wrz 20, 2008 3:17 pm
Ni no jasne jest chyba, że nie daje się avatara np 400x400 pikseli A może to tylko dla mnie jest oczywiste?? Faktycznie nie pomyślałam, ze mogą się znaleźć osoby, które znajdą obrazek np 70kB czyli spełniający "wymagania wielkościowe" i do tego np 400x400 pikseli Z góry założyłam, że każdy potrafi ocenić czy obrazek jest odpowiedni, czy za duży.Mój błąd i teraz rozumiem
Tissaia - Czw Lis 06, 2008 7:09 pm
ice napisał/a: | Osobiście uważam że przy dużych avatarach forum wygląda jak choinka - nie widać treści tylko same obrazki .... |
Niestety tak. Jestem jak najbardziej za limitami w avatarach, podpisach, zdjęciach itd. Jak wciskam byle który temat, to zanim mi się wszystko wleje, czytany post ucieka 100 razy, bo musi się wlać zylion obrazków, podpisów i innych dupereli.
Ja też mam suwaczek, uważam, że to dla ludzi, ale już np. 30 ruszających się avatarów na stronie przyprawia o lekki oczopląs ;)
A argument "jestem leniwa nie chce mi się zmniejszać, nie mam małych zdjęć na kompie" - sorry, z zasady trzaskam wszystkie zdjęcia w bardzo dobrej jakości (i co za tym idzie, są one bardzo duże), bo niekiedy je drukuję itd... ale nie trzeba być profesjonalnym grafikiem, żeby opanować zmniejszanie zdjęć - można to zrobić w najbardziej banalnych programach freeware.
Rozumiem, że wszystkie by najchętniej wstawiły zdjęcie siebie i lubego w rozmiarze 2000 x 6000 pikseli, ale ludzie, zlitujmy się trochę nad czasem i transferem innych ;)))
szaraczarownica - Czw Lis 06, 2008 9:35 pm
Tissaia napisał/a: | ale nie trzeba być profesjonalnym grafikiem, żeby opanować zmniejszanie zdjęć - można to zrobić w najbardziej banalnych programach freeware. |
Zgadzam się. Ja zmniejszam swoje zdjęcia w zwykłym paincie, który chyba większość u siebie ma, a jak nie ma, to znaczy, że te osoby są bardziej biegłe w obsłudze komputera, więc tym bardziej problemu być nie powinno
Audiolka - Pią Lis 07, 2008 5:44 pm
Tissaia napisał/a: |
Rozumiem, że wszystkie by najchętniej wstawiły zdjęcie siebie i lubego w rozmiarze 2000 x 6000 pikseli, ale ludzie, zlitujmy się trochę nad czasem i transferem innych )) |
To już lekka przesada....
I nie wszystkie, bo co niektórzy się opamiętali i pozmniejszali podpisy,a niektórzy wogule nie mają,bądź mają małe...więc nie wszyscy.
mietka - Pią Lis 07, 2008 9:12 pm
Audiolka napisał/a: | Tissaia napisał/a: |
Rozumiem, że wszystkie by najchętniej wstawiły zdjęcie siebie i lubego w rozmiarze 2000 x 6000 pikseli, ale ludzie, zlitujmy się trochę nad czasem i transferem innych )) |
To już lekka przesada....
I nie wszystkie, bo co niektórzy się opamiętali i pozmniejszali podpisy,a niektórzy wogule nie mają,bądź mają małe...więc nie wszyscy. |
czy tylko ja widze, ze Tissaia zartowala?
szaraczarownica - Pią Lis 07, 2008 9:16 pm
mietka napisał/a: | czy tylko ja widze, ze Tissaia zartowala? |
Nieeee, obie mamy te same omamy
Audiolka - Pią Lis 07, 2008 11:36 pm
To,ze napisała to "przesadnie" i ja wiem.
A że nie dodałam nic w rodzaju
itp-zapomniałam zakończyć mój "żart"
zapomnieć dodać buźkę i już nagonka się robi nagonka=żart
Tissaia - Nie Lis 09, 2008 9:14 pm
Oczywiście, że to był żart - na końcu znajdowała się emotikonka.
Rozumiem, że problem leży w tym, że tylko jedna i nieanimowana
W takim razie specjalnie dla oznaczenia żartu:
Audiolka - Nie Lis 09, 2008 9:29 pm
Chciałam zmniejszyć zdjęcie młodego do rozmiarów jakie są podane w profilu.Gdy to zrobiłam zdjęcie, było praktycznie nie widoczne.
Teraz jest większe,ale nie przekracza 25KB.Czy jest tez rażąco duże?Pytam z czystej ciekawości
Tissaia:)
w przyszłości będę czytać uważniej
555 - Nie Lis 09, 2008 9:46 pm
nie jest razaco duze, o ile na ogladanej stronie nie znajduje sie w co drugim poscie (a to trudno z gory zaplanowac) - wtedy byloby strasznie wkurzajace..
nota bene nie rozumiem potrzeby posiadania w podpisach zdjec ukochanych osob, ba, uwazam to nawet za srednio bezpieczne dla prywatnosci w sieci..
Audiolka - Nie Lis 09, 2008 10:43 pm
Tak właśnie myślałam.A czemu-wg.mnie to chęć pokazania swojej kochanej osoby.
555 - Nie Lis 09, 2008 10:55 pm
dlatego, ze w internecie wszystko moze byc wykorzystane przeciwko nam, niestety.. naczytalam sie kiedys na ten temat, m.in. o "skradzionym" dziecku, i jestem troche przewrazliwiona..
Audiolka - Nie Lis 09, 2008 11:32 pm
Rozumiem Cie doskonale.A takie sprawy dają dużo do myślenia-fakt w internecie można spotkać każdego(zboczeńców,psychopatów,pedofil i innych)
I czasami wystarczy jakaś informacja o nas , a może się skończyć nie ciekawie.
Mnie rozbraja, jak ktoś podaje swój adres dokładny w podpisie i numer telefonu-a są takie osoby.
Tissaia - Pon Lis 10, 2008 11:48 pm
Audiolka napisał/a: | w przyszłości będę czytać uważniej :P |
Nic się nie stało :)
Audiolka, a po co ci zdjęcie lubego? To w końcu twój profil. Chcesz pochwalić się jego zdjęciem, to wklej w podpisie link do strony, gdzie ono jest. Teraz można wrzucić fotki praktycznie wszędzie w sieć, nie to, co kiedyś, gdy potrzebna była strona domowa albo przyjazny znajomy ;)
|
|